第1篇 2023年廣州大學(xué)生綠色營調(diào)研組工作總結(jié)
調(diào)研工作回顧：
2. 7.22 神灣鎮(zhèn)水利所訪談、神灣鎮(zhèn)污水處理廠參觀及訪談
3. 7.23—7.24 神灣鎮(zhèn)自來水廠走訪；訪談記錄及相關(guān)資料整理
4. 7.25—7.28 竹排村入戶調(diào)研，共完成34戶訪談，
5. 7.29 宥南村、神溪村、外沙村、神灣居委會調(diào)研，完成37戶訪談
6. 7.30—7.31 海港村調(diào)研（完成十戶訪談）、數(shù)據(jù)及訪談記錄錄入
7. 8.5—8.20 撰寫調(diào)研報(bào)告
在整個(gè)調(diào)研的過程中，雖然有時(shí)意見分歧較大，但是大家都比較積極地發(fā)表自己的看法，都很努力地想要把這次的調(diào)研做好，責(zé)任心比較強(qiáng)，做得也很認(rèn)真。在調(diào)研的過程中，大家充分發(fā)揮了不怕吃苦的精神，努力克服重重困難，爭取比較全面地完成這次的調(diào)研。另外，調(diào)研小組還充分發(fā)揮了團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神，不但做到內(nèi)部上的工作分配比較合理，還積極調(diào)動其他小組的營員參與進(jìn)來，充分利用資源。另外，調(diào)研時(shí)還注意了從多個(gè)方面入手，不但進(jìn)行了入戶訪談，還與自來水廠、污水處理廠、水利所以及政府的相關(guān)人員舉行了座談會，有利于促進(jìn)調(diào)研的科學(xué)性。再加上受訪者大都比較合作，總而言之，這次的調(diào)研本著真實(shí)性、科學(xué)性、全面性的原則來進(jìn)行，還是比較順利的。
調(diào)研工作中的問題：
1.前期籌備工作不完善。集訓(xùn)期間調(diào)研組并未完成籌備工作，部分工作拖至營期內(nèi)進(jìn)行。前期的準(zhǔn)備不充分進(jìn)一步導(dǎo)致到達(dá)竹排村后工作出現(xiàn)諸多問題。
2.調(diào)研不規(guī)范。雖然，本次調(diào)研大家的調(diào)研知識不足，調(diào)研工作出現(xiàn)了較多盲目、不規(guī)范的地方，但是很多內(nèi)容可以改善的。比如，調(diào)研對象的選擇就顯得過于隨機(jī)了。
3.對待調(diào)研態(tài)度不夠認(rèn)真。從大家完成的問卷中反映出很明顯的問題，大家訪談的質(zhì)量不高、態(tài)度不夠認(rèn)真。很多問卷的總結(jié)沒寫，問卷上反映出的有用信息太少。本次調(diào)研的主要形式是入戶訪談，主要的信息可通過問卷反映，但是更深刻的內(nèi)容需要調(diào)查員總結(jié)。
4.調(diào)研方向不明確。從開始的前期籌備，我們一直沒有明確調(diào)查的主要方向。在確立了“水污染治理與咸潮防治狀況”的大方向后，我們沒有繼續(xù)明確分析問題的角度。導(dǎo)致訪談及后期整合資料時(shí)較為盲目。
調(diào)研組存在的問題：
1.內(nèi)部交流不夠。調(diào)研組在工作過程中過多的關(guān)注了工作，而忽視了我們四個(gè)人的交流。大家在一起談?wù)摰闹饕枪ぷ鞫P(guān)于其它方面的內(nèi)容較少。
2.問題不能及時(shí)解決。工作中，調(diào)研組出現(xiàn)了比較多的問題，大家都意識到了問題的所在，但是沒有徹底的去解決，也算是得過且過吧。這是種對自己，對他人都不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象，這一點(diǎn)我們確實(shí)有很多要反思的東西。
3.未做好經(jīng)驗(yàn)的分享。在16人集體調(diào)研之前，調(diào)研組應(yīng)當(dāng)對其他參與到調(diào)研工作中的成員做好訪談經(jīng)驗(yàn)的分享。這一點(diǎn)也導(dǎo)致了我們在其他四個(gè)村做的訪談質(zhì)量不高。
4.資料整理不及時(shí)。調(diào)研組的工作一方面是走訪，另一重要的方面就是對收集的資料進(jìn)行整理。然而，調(diào)研組在工作中出現(xiàn)了多次的拖拉現(xiàn)象，尤其是對污水處理廠、水利局等部門的訪談記錄、相關(guān)資料的整理甚至拖到了三四天后。導(dǎo)致訪談記錄整理不全、部分資料缺失。
5.和籌委及其他組溝通不夠。調(diào)研組的工作進(jìn)展同隊(duì)長、副隊(duì)的溝通不夠，導(dǎo)致大家對調(diào)研組的工作進(jìn)展不了解。
調(diào)研組積累的經(jīng)驗(yàn)：
