第1篇 回避申請(qǐng)書(shū)及其注意事項(xiàng)
回避申請(qǐng)書(shū)及其注意事項(xiàng)
注意事項(xiàng)：
知識(shí)拓展：《民事訴訟法》中規(guī)定如何申請(qǐng)回避
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：
(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關(guān)系的;
(三)與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。
審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請(qǐng)客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。
審判人員有前款規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。
前三款規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。
第四十五條 當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在案件開(kāi)始審理時(shí)提出;回避事由在案件開(kāi)始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。
被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。
第四十六條 院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定;審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定;其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。
第四十七條 人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書(shū)面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。
例文：
回避申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：xx市xx公司
地址：xx市xx區(qū)xx街xx號(hào)
法定代表人：xxx
職務(wù)：經(jīng)理
被申請(qǐng)人：xxx，女，xx市xx區(qū)人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請(qǐng)人訴xx市xx公司債務(wù)糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請(qǐng)求事項(xiàng)及理由：
據(jù)悉，被申請(qǐng)人xxx與本案被告xx市xx公司的委托代理人xxx是xx關(guān)系。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第45條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬，必須回避，現(xiàn)申請(qǐng)xxx回避。
請(qǐng)人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：xx市xx公司
(加蓋公章)
法定代表人：xxx
xx年xx月xx日
第2篇 案件法官回避申請(qǐng)書(shū)范文
案件法官回避申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：鹿路生
被申請(qǐng)人：過(guò)元申法官
關(guān)于鹿路生訴無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來(lái)以為原一審的錯(cuò)誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對(duì)要自覺(jué)的公平公正中立的來(lái)審理這個(gè)案件，原來(lái)我錯(cuò)了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請(qǐng)回避也是過(guò)元申法官讓我申請(qǐng)他回避的，之所以沒(méi)有申請(qǐng)，是因?yàn)榧词惯^(guò)元申法官一次次的走向錯(cuò)誤，但他的每個(gè)錯(cuò)誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達(dá)異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒(méi)有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒(méi)有就案情和我溝通過(guò)一句話，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書(shū)信?，F(xiàn)在之所以申請(qǐng)過(guò)元申法官回避，是因?yàn)檫^(guò)元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會(huì)影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：
1、過(guò)元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來(lái)改正了，我也原諒了；但我仍無(wú)法排除這是故意行為。
2、原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開(kāi)庭”，故意制造錯(cuò)誤判決；重審中過(guò)元申法官又用“開(kāi)庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴(yán)重的程序違法，無(wú)非是千方百計(jì)的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實(shí)性！并且在此次違法開(kāi)庭中以“你現(xiàn)在能說(shuō)的清楚的”來(lái)喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個(gè)錯(cuò)案的開(kāi)始。
4、2012年3月5日的談話徹底揭開(kāi)了過(guò)元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實(shí)證據(jù)，強(qiáng)制性的相信謊言，完全不顧“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。請(qǐng)問(wèn)過(guò)元申法官用開(kāi)庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實(shí)性，一定強(qiáng)迫我去被告處找人證來(lái)證明我的證據(jù)的真實(shí)性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過(guò)法官說(shuō)過(guò)的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：
過(guò)元申法官說(shuō)過(guò)“原一審法官那怎么都沒(méi)認(rèn)定的，我們的思維都是一樣的”
；“實(shí)話給你說(shuō)，光憑這一個(gè)東西肯定改不了”；“他（韻達(dá)公司）現(xiàn)在認(rèn)為，其他的都沒(méi)有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會(huì)跟他說(shuō)，但是拒不提供沒(méi)有法律后果的，我給你說(shuō)清楚的”；“那人家都有問(wèn)題，那我也有問(wèn)題。怎么你碰到的人都有問(wèn)題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實(shí)是想說(shuō)清楚，我呢，也相信你說(shuō)的是真話，但是我不能在判決書(shū)上寫(xiě)，我相信你說(shuō)的是真話，我就認(rèn)定這個(gè)情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說(shuō)清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒(méi)有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。法院不一定會(huì)都查清楚的”；“你別老是那個(gè)，我給你說(shuō)，世上有兩種，一種是事實(shí)，但是證明不了，有一種不是事實(shí)，但是證明的了。你說(shuō)法院怎么做”。
“我給你說(shuō)，案件沒(méi)有細(xì)看，但是我知道這里面有2個(gè)問(wèn)題，定完區(qū)域我們?cè)俣切┯需Υ玫膯?wèn)題。這是兩個(gè)問(wèn)題，如果瑕疵沒(méi)問(wèn)題，他給你解除合同是沒(méi)有道理的；如果瑕疵有問(wèn)題，一樣要解除合同的”等等。
綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來(lái)的公正，特申請(qǐng)過(guò)元申法官回避此案。
此致
錫山區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：鹿路生
《案件法官回避申請(qǐng)書(shū)》出自：
鏈接地址：http://fanwen.chazidian.com
