- 目錄
第1篇 男子借調(diào)研報告騙150萬獲刑19年
花10萬元拿到中央黨校調(diào)研報告，以此為幌子，號稱可將代理商李某的產(chǎn)品列入政府采購清單。曾任全國高科技健康產(chǎn)業(yè)工作委員會(以下簡稱“高健委”)緊急救援中心主任的顧云(見圖)借此騙取李某150萬元，而其單位其實就是個未經(jīng)登記的非法民間組織。一審被判__年后，顧云不服。昨天，市一中院二審開庭，顧云矢口否認(rèn)詐騙。
單位被取締生意泡湯
檢方指控，__年至__年間，顧云在五道口等地，謊稱只有他才能委托中央黨校出具調(diào)研報告，并以承諾能夠利用調(diào)研報告將產(chǎn)品列入政府采購清單為由，騙取被害人李某150萬元。李某報案后顧云被抓，贓款均未退賠。
李某稱，他之所以信任顧云，就是因為顧云是高健委緊急救援中心主任。1996年，由原國家科委、國家教委等九部委聯(lián)合組建全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化協(xié)作組織，高健委是該組織一個相關(guān)機構(gòu)，屬于非經(jīng)營性部門。顧云稱__年他到高健委工作，后擔(dān)任緊急救援中心主任。
__年，顧云和妻子成立北京高建偉達(dá)商務(wù)信息咨詢有限公司(以下簡稱“高建偉達(dá)”)，他任經(jīng)理，并以高健委主任名義對外談生意與合作項目。
李某稱，等他和顧云相熟后，顧云讓他成立一家公司，擔(dān)任大陸方面的游艇獨家代理，并以緊急救援中心的名義發(fā)來紅頭文件，稱該公司是救援中心下屬單位，便于商業(yè)往來。
不過__年5月17日，民政部以全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化協(xié)作組織及相關(guān)機構(gòu)(含“高健委”)未經(jīng)登記、擅自以社會團體名義進行活動，認(rèn)定屬非法民間組織予以取締，游艇合同因此作廢。
忽悠150萬獲刑__年
雖然沒了單位，但顧云并未收手。顧云對李某承諾，如果想讓代理的產(chǎn)品進入政府采購清單，需中央黨校國際戰(zhàn)略研究所出具一份調(diào)研報告，但需要300萬元費用。李某于是給了顧云一張150萬元的支票。
__年9月，顧云還真把一份名為《國家應(yīng)急救援體系及其先進裝備應(yīng)用研究》的報告交給李某。
中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長周某證言顯示，顧云找到他，說國家對低空域直升機權(quán)限沒有放開，他所在的緊急救援中心對此很關(guān)注，希望黨校出一份調(diào)研報告。雙方簽訂協(xié)議，顧云給了周某10萬元費用。
拿到報告后李某這才了解到，產(chǎn)品進入政府采購名錄，沒要求必須出具調(diào)研報告，李某覺得自己被騙，于是報案。法院一審認(rèn)為，顧云構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑__年，并處罰金30萬元。
上訴稱是合法經(jīng)營
昨天二審開庭，顧云堅持自己是合法經(jīng)營，與李某間也有合法協(xié)議，不屬于詐騙。
顧云的辯護律師也對該案證據(jù)提出異議，稱一審判決書在部分證據(jù)采納上具有明顯傾向性，幾位證人的證言也有沖突。辯護律師稱，他翻閱證據(jù)，發(fā)現(xiàn)一些證人在筆錄中說了不少專業(yè)術(shù)語，但在一審開庭時，卻根本說不出來，有偽造證言的嫌疑。
法庭上，顧云一直滔滔不絕，甚至指責(zé)檢察官，說證據(jù)方面存在問題。檢方也直言顧云的手段“很高明”。昨天，該案二審并未當(dāng)庭宣判。
