第1篇 社區(qū)影響調(diào)查評估工作調(diào)研報告
原創(chuàng): 淮南市司法局
社區(qū)矯正調(diào)查評估是指人民法院、公安機關、監(jiān)獄管理機關對擬適用社區(qū)矯正的被告人、罪犯,在判決、裁定前委托司法行政機關對被告人、罪犯居所情況、家庭社會關系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地村(社區(qū))和被害人意見等進行調(diào)查了解,并形成書面評估意見一項制度。
調(diào)查評估制度是社區(qū)矯正工作前置環(huán)節(jié),在決定適用社區(qū)矯正前,通過調(diào)查評估,統(tǒng)籌考慮適用非監(jiān)禁刑罰是否符合公共利益、是否會對社區(qū)安全產(chǎn)生影響、是否可以實現(xiàn)有效監(jiān)管,對于保證社區(qū)矯正的依法依規(guī)實施、確保社區(qū)安全具有十分重要的作用。
一、社區(qū)影響調(diào)查評估工作開展情況
1、制度先行保障有力。
為規(guī)范適用社區(qū)矯正社區(qū)影響調(diào)查評估工作,提高社區(qū)矯正刑罰執(zhí)行成果,為把好社區(qū)矯正“入口關”。省司法廳聯(lián)合省高院、省檢察院、省公安廳出臺《安徽省高級人民法院安徽省人民檢察院安徽省公安廳安徽省司法廳關于適用社區(qū)矯正社區(qū)影響評估暫行辦法》。
從調(diào)查范圍及評估內(nèi)容、調(diào)查評估程序及方法、調(diào)查評估采信、調(diào)查評估工作紀律、調(diào)查評估的法律監(jiān)督等方面對調(diào)查評估工作作出詳實而具體規(guī)定。我市相繼印發(fā)《淮南市適用社區(qū)矯正影響調(diào)查評估程序及評價標準(試行)》。從調(diào)查評估程序及方法、淮南市適用社區(qū)矯正影響調(diào)查評估評價標準上進一步對我市社區(qū)影響調(diào)查評估工作作出規(guī)范。
各縣區(qū)結合本地實際推出很多特色做法:
田家庵區(qū)司法局2023年6月,研究制定了《社區(qū)矯正社區(qū)影響評估審核辦法》,每周定期對社區(qū)影響評估案件進行“二次過堂”和把脈會診,確保評估結果客觀、公正、科學。
該規(guī)定明確司法所在收到區(qū)局指派的委托材料后,先行在6日內(nèi)對評估對象的家庭情況、社會評價和矯正條件等進行調(diào)查走訪,形成初步評估意見。評委會再對評估內(nèi)容進行審核,最終形成評估意見。 2023年6月該局聯(lián)合田家庵區(qū)人民法院、田家庵區(qū)人民檢察院、田家庵公安分局和山南新區(qū)公安局聯(lián)合制定了《田家庵區(qū)關于進一步加強社區(qū)矯正銜接工作實施方案》,其中就社區(qū)影響評估時需要了解評估對象的犯罪前科方面、與公安機關信息對比工作明確了依據(jù)。從此,司法所與派出所進行信息比對和情況通報不再是以往的“講人情”、“混臉熟”,而是有了制度這一尚方寶劍的坐鎮(zhèn)。
鳳臺司法局出臺《鳳臺縣關于適用社區(qū)矯正社區(qū)影響評估暫行規(guī)定》,建立形成了一套形之有效的社區(qū)影響調(diào)查評估機機制,做到四個統(tǒng)一和一個研究決定。即:
一是做到了調(diào)查文書格式的統(tǒng)一;
二是做到了調(diào)查評估內(nèi)容的規(guī)范統(tǒng)一;
三是做了集中審核統(tǒng)一;
四是做到了匯報形式內(nèi)容統(tǒng)一。
每周一上午以局務會形式,由社區(qū)矯正大隊負責人向縣司法局領導班子匯報上周社區(qū)影響調(diào)查評估開展情況,由局領導集體研究決定評估結果。有效預防了在調(diào)查評估中違反程序、弄虛作假,徇私枉法、吃拿卡要等現(xiàn)象的發(fā)生。潘集實行量表打分制等好做法筑牢了社區(qū)矯正“第一道防線”
2、規(guī)范提升探索前行。
從2023年社區(qū)矯正工作在淮南市試點工作10余年來,社區(qū)影響調(diào)查評估工作從基層所長簽字法院即判;
從法院直接讓當事人帶送法律文書,到法院通過郵寄或直接送達至社區(qū)矯正機構;
從只有紙質材料到網(wǎng)上錄入與紙質同步;
從一人斷案到集中審議評定等社區(qū)影響調(diào)查評估工作也如社區(qū)矯正工作一樣摸著石頭過河歷經(jīng)從無到有、從隨性評判到嚴謹規(guī)范的歷程。
我市社區(qū)影響調(diào)查評估工作各項制度保障下,目前無論是在調(diào)查程序的規(guī)范性上、調(diào)查內(nèi)容的完整度上、調(diào)查結果的客觀性上、證據(jù)證明的扎實度上、文書制作的嚴謹性上、調(diào)查期限嚴格度上等等方面均發(fā)生了質的提升和飛躍。
3、高效實施成果顯著。
2023—2023年我市累計接受社區(qū)服刑人員2682人,其中評估時“人戶分離”728人。接收委托評估2172人,評估2172人,評估率達100% 。制作規(guī)范評估意見書2172份,采信1820人,未經(jīng)評估352人。評估率達81%,采信率高達84%。出具逆向(不適合社區(qū)矯正)評估意見書338份,采信158份,采信率47%。違規(guī)違紀警告324人(其中“人戶分離”社區(qū)服刑人員112人),占接收人員的12%,“兩撤一收”收監(jiān)執(zhí)行24人(其中“人戶分離”社區(qū)服刑人員10人),占接收服刑人員的0.9% 。
社區(qū)影響調(diào)查評估工作過程努力做到及時、高效、規(guī)范,社區(qū)影響調(diào)查評估內(nèi)容力爭真實、客觀、公正。
社區(qū)矯正調(diào)查評估制度著實為法院及其他決定機關使用社區(qū)矯正提供有價值的重要參考依據(jù),有效提高適用社區(qū)矯正的風險性,更加增強對社區(qū)矯正適用的準確性和刑罰執(zhí)行的有效性;
進一步加強了社區(qū)矯正與決定機關的銜接,有效預防社區(qū)矯正服刑人員銜接不到位,做到社區(qū)服刑人員無縫對接,從源頭上避免社區(qū)服刑人員脫管、漏管現(xiàn)象發(fā)生;
促使擬接受社區(qū)矯正人員提早樹立自覺主動服從監(jiān)管意識,有效提高社區(qū)矯正服刑人員的教育改造質量,為日后社區(qū)矯正教育管理打下堅實基礎。從而把好社區(qū)矯正“入口關”,社會評價效果良好。
二、社區(qū)影響調(diào)查評估工作存在問題
(一)制度方面
“兩院兩部”《社區(qū)矯正實施辦法》第4條第1款規(guī)定“人民法院、人民檢察院、公安機關、監(jiān)獄對擬適用社區(qū)矯正的被告人、罪犯,需要調(diào)查其對居住社區(qū)影響的,可以委托縣級司法行政機關進行調(diào)查評估”。
因社區(qū)影響調(diào)查評估是非必要的前置程序,因而在工作實踐中,出現(xiàn)了先判決后委托的情況,尤其是委托機關意識不強,給評估對象或者家屬以錯誤的引導,導致“來給我蓋個章”、“搞快點,法院就差你這個材料了”語出雷人情況發(fā)生。有的基層所考慮人員、經(jīng)費問題甚至于讓擬判社區(qū)服刑人員自己找人出具評估意見。出現(xiàn)社區(qū)影響評估隨意性大,嚴肅性不夠。