第1篇 創(chuàng)新素質(zhì)實(shí)踐行調(diào)查報(bào)告范本
一．調(diào)查原因在新年之時(shí)，放鞭炮已成為一種習(xí)慣，而燃放煙花炮竹帶來的危害也并不小，如在2023年中央臺發(fā)生火災(zāi)，可謂損失慘重。幾乎年年都會發(fā)生因?yàn)槿挤艧熁ǘ鸹馂?zāi)的事件；而人們卻愿意燃放煙花炮竹。因此，燃放煙花炮竹已由禁止改為限定。
二．調(diào)查背景1994年1月15日，武漢市規(guī)定禁鞭，2023年11月，市委辦公廳、市政府辦公廳聯(lián)合印發(fā)了一份通知，對我市明年春節(jié)期間煙花爆竹燃放的時(shí)間、地點(diǎn)及區(qū)域、品種及規(guī)格等作出詳細(xì)規(guī)定。武漢“禁改限” 。
三．調(diào)查項(xiàng)目對各社區(qū)上燃放煙花的情況進(jìn)行調(diào)查
四．調(diào)查時(shí)間20__年2月起
五．調(diào)查方式網(wǎng)上統(tǒng)計(jì)調(diào)查或搜集新聞
六．調(diào)查結(jié)果
1. 在春節(jié)期間，武漢市的多數(shù)販賣煙花的小店生意比較冷清，但當(dāng)問起對于目前狀況的想法時(shí)，多數(shù)商販表示并不反對。他們認(rèn)為雖然燃放煙花炮竹會影響生意，但燃放煙花炮竹同樣會給周圍居民帶來麻煩。
2. 在禁鞭之前，放鞭給居民帶來了不少困擾，有人甚至稱之為“花錢買噪音、買污染、買災(zāi)害、買痛苦”。因此，不少市民要求禁鞭。1993年10月，市人大一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，85％以上的市民支持禁鞭。但不久以后，安靜的春節(jié)過久了，很多人慢慢發(fā)現(xiàn)，缺少鞭炮，“年味”淡了，歡樂少了。市民開始懷念放鞭炮的日子。
七．調(diào)查統(tǒng)計(jì)
1.燃放煙花爆竹有利有弊，請問您對此怎么看？
（1）煙花爆竹是一種傳統(tǒng)文化，能烘托喜慶氛圍，應(yīng)該支持； 85票 50.89%
（2）燃放煙花爆竹容易引發(fā)火災(zāi)造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失， 同時(shí)噪聲大、污染大，應(yīng)該嚴(yán)格控制； 75票 44.91%
（3）煙花美麗奪目很受喜愛，最好能研究出噪聲小和空氣污染小的煙花，爆竹還是留著春節(jié)放吧； 7票 4.19%
1. 您覺得春節(jié)期間允許燃放煙花爆竹的合理時(shí)間應(yīng)該為多長？
（1）除夕和元宵2天就夠了； 8票 4.79%
（2）大年三十、初一、初二和元宵4天；9票 5.38%
（3）還是維持現(xiàn)在的規(guī)定比較好，大年二十八至元宵期間都能放；
83票 49.7%
（4）最好都別放； 67票 40.11%
2.您覺得春節(jié)期間煙花燃放應(yīng)該是由政府牽頭有組織集中定點(diǎn)燃放還是市民自由燃放？
（1）政府組織集中定點(diǎn)燃放；68票 40.71%
（2）市民自由燃放；84票 50.29%
（3）可以劃定專門的區(qū)域提供給市民集中燃放；15票 8.98%
4.現(xiàn)在結(jié)婚開業(yè)等慶祝活動時(shí)燃放煙花爆竹較為普遍，對此您怎么看？
（1）要尊重傳統(tǒng)習(xí)俗，應(yīng)該允許燃放； 85票 51.51%
（2）應(yīng)該按禁放規(guī)定嚴(yán)格處罰； 8票 41.21%
（3）畢竟是傳統(tǒng)習(xí)俗，尤其是在辦喜事，教育一下算了，沒必要作出處罰。
12票 7.27%
八．通過此次實(shí)踐，我明白“禁改限”已成為必然趨勢
1.燃放煙花炮竹很容易引起火災(zāi)，損失慘重。如福州春節(jié)兩天發(fā)生88起火災(zāi)，75%因煙花引起；兔年32小時(shí)內(nèi)火災(zāi)近6000起，燃放煙花是主因。這對于居民的生命安危造成了很大威脅，對居民財(cái)產(chǎn)造成損害。
2.燃放煙花炮竹會對周圍居民造成干擾，影響到了休息、睡眠、工作。對居民也有傷害。
3.燃放煙花炮竹會影響空氣質(zhì)量，和環(huán)保形成很大沖突。南京除夕夜因燃放煙花炮竹空氣質(zhì)量跌至重污染，空氣污染指數(shù)陡然飆升并突破500的最高上線。
4.居民雖知道燃放煙花炮竹存在安全隱患，但禁止放鞭就會覺得年味淡了，因此大多數(shù)居民同意限鞭。
