- 目錄
第1篇 對民事再審案件調(diào)解難的調(diào)查報告
摘要為探求再審案件調(diào)解工作規(guī)律,提高再審案件調(diào)解率,結(jié)合本院五年來的民事再審案件審判情況,對當(dāng)前再審案件調(diào)解難問題作以探討。
目前,人民法院審理再審案件難度增大,再審案件調(diào)解相較原審更是難上加難,再審調(diào)解成功率相對較低。筆者作為從事審判監(jiān)督工作多年的法官,對再審案件調(diào)解難問題感觸頗深。為探求再審案件調(diào)解工作規(guī)律,提高再審案件調(diào)解率,結(jié)合本院五年來的民事再審案件審判情況,對當(dāng)前再審案件調(diào)解難問題作以探討。
一、再審案件調(diào)解率低的原因
我院自2023年以來,共審理民事再審案件30件,其中調(diào)解結(jié)案的僅為5件,調(diào)解率僅為16.7%。從以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出再審案件調(diào)解率很低,造成此結(jié)果有諸多原因。
(一)現(xiàn)行法律對再審案件調(diào)解的規(guī)定有待完善?!睹袷略V訟法》第九條規(guī)定了調(diào)解工作的總原則,第五十至五十二條規(guī)定的是當(dāng)事人調(diào)解請求權(quán)和自行和解權(quán),第八十五至九十一條和第一百二十八規(guī)定的是法院調(diào)解程序。第一百五十五條規(guī)定了二審法院審理上訴案件,仍可以進(jìn)行調(diào)解,而第十六章審判監(jiān)督程序中就沒有調(diào)解的規(guī)定。2023年8月18日最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》明確了對再審案件進(jìn)行調(diào)解的規(guī)定,當(dāng)然,民訴法總則第九條的立法精神是調(diào)解應(yīng)貫穿民事審判的始終,對再審民事案件進(jìn)行調(diào)解也是法官應(yīng)做的工作。但對再審案件的調(diào)解在理論方面還有爭議,在法律規(guī)定上還有盲點。
(二)再審案件當(dāng)事人之間一般矛盾相當(dāng)尖銳,積怨久遠(yuǎn)。提起再審的案件一般都是經(jīng)判決結(jié)案的案件,這些案件原來就沒有調(diào)解成功,當(dāng)事人之間分歧較大,在法院判決后,當(dāng)事人上訴、申訴、纏訴,信訪不斷,矛盾是愈演愈烈,沖突較大,調(diào)解的平臺基本被破壞殆盡,調(diào)解難度相當(dāng)大。這是再審案件調(diào)解難的最大原因。
(三)再審案件來源復(fù)雜,當(dāng)事人存在誤解。審判監(jiān)督程序下的糾錯原則是依法糾錯。然而很多人對再審程序存在著誤解,認(rèn)為既然啟動了再審程序就說明原裁判確有錯誤,法院應(yīng)當(dāng)本著有錯必糾的原則,改變原裁判,由于這種誤解的存在使得再審申請人和向檢察機關(guān)申訴的當(dāng)事人往往固執(zhí)己見,不愿接受調(diào)解,使調(diào)解失去當(dāng)事人的配合。即使經(jīng)反復(fù)做其工作后能勉強愿意調(diào)解,因為誤解較深,調(diào)解的成功率也很低。
(四)再審案件案情復(fù)雜、疑難。再審案件多是經(jīng)過一審、二審、重審等多次審理,因案件已經(jīng)多次審判且歷時久遠(yuǎn),錯綜復(fù)雜的事實更難以查清。加上當(dāng)事人堅持己見,一爭高下,賭氣打官司的心態(tài)占了上風(fēng),所以對這類再審案件調(diào)解也是相當(dāng)難。這類案件一般以合伙糾紛案件居多。如我院審理的薛麗、薛晶與史順利、史經(jīng)來合伙糾紛案及鄭宏斌與尹前發(fā)合伙糾紛案。該兩案均屬合伙糾紛,因當(dāng)事人在合伙期間沒有規(guī)范的協(xié)議和帳目導(dǎo)致發(fā)生糾紛,且案件事實經(jīng)一審、重審等多次審理后更加錯綜復(fù)雜,事實認(rèn)定難上加難。雙方當(dāng)事人在再審期間已不是純粹的訴訟,而是打賭氣官司,讓雙方坐下調(diào)解都非常難。
(五)再審案件涉及的社會關(guān)系復(fù)雜,對人民法院審判工作的監(jiān)督,有社會公眾監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督,上級法院的監(jiān)督、人大、政協(xié)、政府的監(jiān)督,人民檢察院的監(jiān)督,人民法院自身的監(jiān)督。再審案件的產(chǎn)生來源也是這些監(jiān)督主體監(jiān)督的結(jié)果,反過來這些監(jiān)督主體又關(guān)注著再審案件的裁判,再審案件承辦人審理過程中的言行同樣也被監(jiān)督,所以承辦法官有顧慮,庭審合議后交審委會討論,依審委會意見判決定案,不想惹火燒身。
(六)再審中當(dāng)事人不到庭造成調(diào)解難。有的法人主體滅失,或自然人下落不明,甚至有些當(dāng)事人故意規(guī)避既判義務(wù),或有的申訴方申訴動機就是為拖延或逃避履行義務(wù),在案件進(jìn)入再審程序后無正當(dāng)理由拒不到庭,使案件失去調(diào)解基礎(chǔ)。
二、提高再審案件調(diào)解結(jié)案率的對策
如何解決再審案件的調(diào)解難問題,提高再審調(diào)解率,以減少信訪,維護(hù)穩(wěn)定。筆者認(rèn)為,再審案件承辦法官必須站在講大局的高度,充分發(fā)揮主觀能動性,克服畏懼心理,摸索經(jīng)驗,揚長避短,做好再審調(diào)解工作,提升再審調(diào)解成功率。
(一)善用技巧促調(diào)解。再審案件當(dāng)事人之間矛盾尖銳、激烈,沖突較大,積怨久遠(yuǎn),這是再審案件的顯著特點,針對這個特點,再審法官要采取先背靠背分頭做工作,緩和對立情緒,形成了調(diào)解的基礎(chǔ)和氛圍,再面對面談?wù){(diào)解方案的辦法。若一開始就讓這類案件當(dāng)事人直面相見,進(jìn)行調(diào)解,可能是仇人相見,分外紅眼,一調(diào)即敗,使調(diào)解工作全線崩潰,這是應(yīng)值得注意之處。
(二)利用當(dāng)事人厭戰(zhàn)心理,抓住時機促調(diào)解。再審案件當(dāng)事人歷經(jīng)多次訴訟,有的身心俱疲,再審程序正好給這類當(dāng)事人提供一個言和休戰(zhàn)的平臺,對此類案件,再審法官要善于把握其心理,抓住時機,找準(zhǔn)雙方的利益平衡點,最終促成雙方和解。如我院成功調(diào)解的張麗與李春波人身損害賠償糾紛案就是此類典型案件。
(三)強化庭審打好基礎(chǔ)促調(diào)解。再審案件已經(jīng)過審判,但又被提起再審,有些案件就是因為案件事實不清,這就要求法官進(jìn)一步發(fā)揮庭審功能,審清案件事實,通過庭審讓當(dāng)事人清清楚楚的明白事理,這就為調(diào)解工作的開展打下了堅實的基礎(chǔ),強化庭審,特別是對提出無理要求、過高要求的一方當(dāng)事人,在審前無法作調(diào)解工作,通過進(jìn)一步庭審后,使他們明事實、明法律、明利害,調(diào)解可順勢而成。
(四)查清法律事實促調(diào)解??陀^真實不能作為法院定案的依據(jù)
,只是追求的終極目標(biāo)。再審案件復(fù)雜、疑難,通過審理事實不清,此時再審法官應(yīng)如何入手?筆者認(rèn)為,通過訴訟機制,最大限度地確認(rèn)法律事實,以接近客觀事實。通過舉證責(zé)任分配原則,讓負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人明白,承擔(dān)敗訴的訴訟后果的原因,再審法官要判前釋法、判后答疑,以免除認(rèn)為是冤案的一方當(dāng)事人的思想怨結(jié)。
(五)適時轉(zhuǎn)移重心有的放矢促調(diào)解。再審案件是經(jīng)過一審或二審裁判的案件,所以有相當(dāng)部分案件事實部分是清楚明白無爭議的,此時再審法官處理再審案件就不一定要再次開庭審理,因當(dāng)事人雙方對事實已無爭議,此時爭議的焦點,轉(zhuǎn)移至對事實、法律關(guān)系的認(rèn)識、法律的適用上,所以要將工作重心轉(zhuǎn)移,在案件定性、適用法律上下功夫,向當(dāng)事人作好解釋,這會起到事半功倍的作用,有益于促進(jìn)調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。
(六)深入了解案件背景,對癥下藥促調(diào)解。再審案件既然已經(jīng)一審或二審,再審法官在處理再審案件時,要多向原審法官了解案情,案件的背景,當(dāng)時調(diào)解沒成功的原因,判決的法律依據(jù)及理由等案內(nèi)、案外的情況,這樣才能作到調(diào)解工作胸有成竹,并有的放矢,進(jìn)行調(diào)解有時還可在原調(diào)解的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解協(xié)議可能會很快的達(dá)成。
(七)善于利用監(jiān)督力量促調(diào)解。再審案件涉案背景復(fù)雜,社會廣泛關(guān)注,要區(qū)別對待,再審法官這時不要退縮,而是要主動向社會群眾作好解釋工作,向黨委、人大、政協(xié)、政府主動匯報案情,他們也會站在公正的立場上,支持法院工作,幫助法院作當(dāng)事人的調(diào)解工作,這樣你調(diào)解的力度就加強了,調(diào)解成功率自然就會升高。如我院成功調(diào)處的艾滋病患者任某、徐某訴縣人民醫(yī)院、信陽市中心血站醫(yī)療損害賠償糾紛再審一案,在辦理該案時,承辦人和院領(lǐng)導(dǎo)多次向縣委、縣政法委匯報案情,積極爭取縣委、縣政法委的支持,在兩被告給予適當(dāng)賠償?shù)那闆r下,由縣里撥付原審原告司法救助款一萬元,最終成功地化解了矛盾,使案件調(diào)解結(jié)案。
(八)巧借抗訴機關(guān)力量促調(diào)解。再審案件中有相當(dāng)一部分是因檢察機關(guān)抗訴而進(jìn)入審判監(jiān)督程序的,這些案件的審理過程檢察機關(guān)要參與,還有些再審案件,雖然不是檢察院提起抗訴而再審的,但當(dāng)事人去反映過、信訪過,檢察院較關(guān)心處理結(jié)果。對檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督的這些案件,如何調(diào)解結(jié)案,就要涉及到與檢察機關(guān)的工作配合。要多與檢察機關(guān)協(xié)商,交換個案的認(rèn)識,爭取得到檢察官對法官調(diào)解工作的支持和理解。這樣再審案件當(dāng)事人會在法官和檢察官的說服教育下,改變錯誤的認(rèn)識,達(dá)成調(diào)解協(xié)議。糾紛解決了,矛盾排除了,這不但是對法院工作的肯定,同時也是對檢察工作的肯定。如我院審結(jié)的張某與縣人保公司勞動爭議抗訴再審一案,法檢兩家聯(lián)手做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作,終使雙方握手言和,該案達(dá)到了法律效果與社會效果的完美統(tǒng)一。
(九)轉(zhuǎn)變觀念尋找最佳觀念促調(diào)解。再審案件要調(diào)解成功,再審法官還有個觀念應(yīng)該轉(zhuǎn)變,就是案件的處理過程不要刻意去追求完美無缺的判決結(jié)果,而要去找到糾紛解決的最佳方案??v觀再審案件的最終判決結(jié)果維持原判的比例較大,筆者所在的法院,再審維持率近40%。為什么一審、二審、再審都是同一結(jié)果,當(dāng)事人還不服呢?出現(xiàn)這一情況,應(yīng)該說法院對案件的判決結(jié)果沒錯,問題出在承辦法官只追求了正確的判決結(jié)果,忽視了尋找糾紛解決的最佳方案,對待此類問題,再審法官只要跳出一審、二審法官的思維模式,在不違背法律原則、精神的前提下,以社會公德、道德等作為依據(jù),尋找當(dāng)事人雙方能夠接受的案件最佳處理方案,從而調(diào)解結(jié)案,達(dá)到社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一。
(十)善于營造良好氛圍促調(diào)解。熱忱對待當(dāng)事人,創(chuàng)造調(diào)解的良好氛圍。進(jìn)入審判監(jiān)督程序,有當(dāng)事人其纏訴、纏訪的原因,在處理再審案件時,對當(dāng)事人法官就熱情不起來。外因是再審案件的當(dāng)事人對原裁判有意見,有看法,所以對法院、法官是有意見的。在這些內(nèi)、外因素的影響下,調(diào)解的基礎(chǔ)和氛圍與一、二審審判比要差得多。因此,再審法官要牢固樹立社會主義法治理念,從司法為民的角度出發(fā),熱情接待當(dāng)事人,營造調(diào)解氛圍;要從樹立維護(hù)人民法院整體形象的大局出發(fā),以糾正和改變當(dāng)事人對法院、法官的偏見為已任,創(chuàng)造調(diào)解的基礎(chǔ)。
第2篇 民事再審案件調(diào)解難調(diào)查報告
目前,人民法院審理再審案件難度增大,再審案件調(diào)解相較原審更是難上加難,再審調(diào)解成功率相對較低。筆者作為從事審判監(jiān)督工作多年的法官,對再審案件調(diào)解難問題感觸頗深。為探求再審案件調(diào)解工作規(guī)律,提高再審案件調(diào)解率,結(jié)合本院五年來的民事再審案件審判情況,對當(dāng)前再審案件調(diào)解難問題作以探討。
一、再審案件調(diào)解率低的原因
我院自2023年以來,共審理民事再審案件30件,其中調(diào)解結(jié)案的僅為5件,調(diào)解率僅為16.7%。從以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出再審案件調(diào)解率很低,造成此結(jié)果有諸多原因。
(一)現(xiàn)行法律對再審案件調(diào)解的規(guī)定有待完善?!睹袷略V訟法》第九條規(guī)定了調(diào)解工作的總原則,第五十至五十二條規(guī)定的是當(dāng)事人調(diào)解請求權(quán)和自行和解權(quán),第八十五至九十一條和第一百二十八規(guī)定的是法院調(diào)解程序。第一百五十五條規(guī)定了二審法院審理上訴案件,仍可以進(jìn)行調(diào)解,而第十六章審判監(jiān)督程序中就沒有調(diào)解的規(guī)定。2023年8月18日最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》明確了對再審案件進(jìn)行調(diào)解的規(guī)定,當(dāng)然,民訴法總則第九條的立法精神是調(diào)解應(yīng)貫穿民事審判的始終,對再審民事案件進(jìn)行調(diào)解也是法官應(yīng)做的工作。但對再審案件的調(diào)解在理論方面還有爭議,在法律規(guī)定上還有盲點。
(二)再審案件當(dāng)事人之間一般矛盾相當(dāng)尖銳,積怨久遠(yuǎn)。提起再審的案件一般都是經(jīng)判決結(jié)案的案件,這些案件原來就沒有調(diào)解成功,當(dāng)事人之間分歧較大,在法院判決后,當(dāng)事人上訴、申訴、纏訴,信訪不斷,矛盾是愈演愈烈,沖突較大,調(diào)解的平臺基本被破壞殆盡,調(diào)解難度相當(dāng)大。這是再審案件調(diào)解難的最大原因。
(三)再審案件來源復(fù)雜,當(dāng)事人存在誤解。審判監(jiān)督程序下的糾錯原則是依法糾錯。然而很多人對再審程序存在著誤解,認(rèn)為既然啟動了再審程序就說明原裁判確有錯誤,法院應(yīng)當(dāng)本著有錯必糾的原則,改變原裁判,由于這種誤解的存在使得再審申請人和向檢察機關(guān)申訴的當(dāng)事人往往固執(zhí)己見,不愿接受調(diào)解,使調(diào)解失去當(dāng)事人的配合。即使經(jīng)反復(fù)做其工作后能勉強愿意調(diào)解,因為誤解較深,調(diào)解的成功率也很低。
(四)再審案件案情復(fù)雜、疑難。再審案件多是經(jīng)過一審、二審、重審等多次審理,因案件已經(jīng)多次審判且歷時久遠(yuǎn),錯綜復(fù)雜的事實更難以查清。加上當(dāng)事人堅持己見,一爭高下,賭氣打官司的心態(tài)占了上風(fēng),所以對這類再審案件調(diào)解也是相當(dāng)難。這類案件一般以合伙糾紛案件居多。如我院審理的薛麗、薛晶與史順利、史經(jīng)來合伙糾紛案及鄭宏斌與尹前發(fā)合伙糾紛案。該兩案均屬合伙糾紛,因當(dāng)事人在合伙期間沒有規(guī)范的協(xié)議和帳目導(dǎo)致發(fā)生糾紛,且案件事實經(jīng)一審、重審等多次審理后更加錯綜復(fù)雜,事實認(rèn)定難上加難。雙方當(dāng)事人在再審期間已不是純粹的訴訟,而是打賭氣官司,讓雙方坐下調(diào)解都非常難。
(五)再審案件涉及的社會關(guān)系復(fù)雜,對人民法院審判工作的監(jiān)督,有社會公眾監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督,上級法院的監(jiān)督、人大、政協(xié)、政府的監(jiān)督,人民檢察院的監(jiān)督,人民法院自身的監(jiān)督。再審案件的產(chǎn)生來源也是這些監(jiān)督主體監(jiān)督的結(jié)果,反過來這些監(jiān)督主體又關(guān)注著再審案件的裁判,再審案件承辦人審理過程中的言行同樣也被監(jiān)督,所以承辦法官有顧慮,庭審合議后交審委會討論,依審委會意見判決定案,不想惹火燒身。
(六)再審中當(dāng)事人不到庭造成調(diào)解難。有的法人主體滅失,或自然人下落不明,甚至有些當(dāng)事人故意規(guī)避既判義務(wù),或有的申訴方申訴動機就是為拖延或逃避履行義務(wù),在案件進(jìn)入再審程序后無正當(dāng)理由拒不到庭,使案件失去調(diào)解基礎(chǔ)。
二、提高再審案件調(diào)解結(jié)案率的對策
如何解決再審案件的調(diào)解難問題,提高再審調(diào)解率,以減少信訪,維護(hù)穩(wěn)定。筆者認(rèn)為,再審案件承辦法官必須站在講大局的高度,充分發(fā)揮主觀能動性,克服畏懼心理,摸索經(jīng)驗,揚長避短,做好再審調(diào)解工作,提升再審調(diào)解成功率。
(一)善用技巧促調(diào)解。再審案件當(dāng)事人之間矛盾尖銳、激烈,沖突較大,積怨久遠(yuǎn),這是再審案件的顯著特點,針對這個特點,再審法官要采取先背靠背分頭做工作,緩和對立情緒,形成了調(diào)解的基礎(chǔ)和氛圍,再面對面談?wù){(diào)解方案的辦法。若一開始就讓這類案件當(dāng)事人直面相見,進(jìn)行調(diào)解,可能是仇人相見,分外紅眼,一調(diào)即敗,使調(diào)解工作全線崩潰,這是應(yīng)值得注意之處。
(二)利用當(dāng)事人厭戰(zhàn)心理,抓住時機促調(diào)解。再審案件當(dāng)事人歷經(jīng)多次訴訟,有的身心俱疲,再審程序正好給這類當(dāng)事人提供一個言和休戰(zhàn)的平臺,對此類案件,再審法官要善于把握其心理,抓住時機,找準(zhǔn)雙方的利益平衡點,最終促成雙方和解。如我院成功調(diào)解的張麗與李春波人身損害賠償糾紛案就是此類典型案件。
(三)強化庭審打好基礎(chǔ)促調(diào)解。再審案件已經(jīng)過審判,但又被提起再審,有些案件就是因為案件事實不清,這就要求法官進(jìn)一步發(fā)揮庭審功能,審清案件事實,通過庭審讓當(dāng)事人清清楚楚的明白事理,這就為調(diào)解工作的開展打下了堅實的基礎(chǔ),強化庭審,特別是對提出無理要求、過高要求的一方當(dāng)事人,在審前無法作調(diào)解工作,通過進(jìn)一步庭審后,使他們明事實、明法律、明利害,調(diào)解可順勢而成。
(四)查清法律事實促調(diào)解??陀^真實不能作為法院定案的依據(jù)
,只是追求的終極目標(biāo)。再審案件復(fù)雜、疑難,通過審理事實不清,此時再審法官應(yīng)如何入手?筆者認(rèn)為,通過訴訟機制,最大限度地確認(rèn)法律事實,以接近客觀事實。通過舉證責(zé)任分配原則,讓負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人明白,承擔(dān)敗訴的訴訟后果的原因,再審法官要判前釋法、判后答疑,以免除認(rèn)為是冤案的一方當(dāng)事人的思想怨結(jié)。
(五)適時轉(zhuǎn)移重心有的放矢促調(diào)解。再審案件是經(jīng)過一審或二審裁判的案件,所以有相當(dāng)部分案件事實部分是清楚明白無爭議的,此時再審法官處理再審案件就不一定要再次開庭審理,因當(dāng)事人雙方對事實已無爭議,此時爭議的焦點,轉(zhuǎn)移至對事實、法律關(guān)系的認(rèn)識、法律的適用上,所以要將工作重心轉(zhuǎn)移,在案件定性、適用法律上下功夫,向當(dāng)事人作好解釋,這會起到事半功倍的作用,有益于促進(jìn)調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。
(六)深入了解案件背景,對癥下藥促調(diào)解。再審案件既然已經(jīng)一審或二審,再審法官在處理再審案件時,要多向原審法官了解案情,案件的背景,當(dāng)時調(diào)解沒成功的原因,判決的法律依據(jù)及理由等案內(nèi)、案外的情況,這樣才能作到調(diào)解工作胸有成竹,并有的放矢,進(jìn)行調(diào)解有時還可在原調(diào)解的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解協(xié)議可能會很快的達(dá)成。
(七)善于利用監(jiān)督力量促調(diào)解。再審案件涉案背景復(fù)雜,社會廣泛關(guān)注,要區(qū)別對待,再審法官這時不要退縮,而是要主動向社會群眾作好解釋工作,向黨委、人大、政協(xié)、政府主動匯報案情,他們也會站在公正的立場上,支持法院工作,幫助法院作當(dāng)事人的調(diào)解工作,這樣你調(diào)解的力度就加強了,調(diào)解成功率自然就會升高。如我院成功調(diào)處的艾滋病患者任某、徐某訴縣人民醫(yī)院、信陽市中心血站醫(yī)療損害賠償糾紛再審一案,在辦理該案時,承辦人和院領(lǐng)導(dǎo)多次向縣委、縣政法委匯報案情,積極爭取縣委、縣政法委的支持,在兩被告給予適當(dāng)賠償?shù)那闆r下,由縣里撥付原審原告司法救助款一萬元,最終成功地化解了矛盾,使案件調(diào)解結(jié)案。
(八)巧借抗訴機關(guān)力量促調(diào)解。再審案件中有相當(dāng)一部分是因檢察機關(guān)抗訴而進(jìn)入審判監(jiān)督程序的,這些案件的審理過程檢察機關(guān)要參與,還有些再審案件,雖然不是檢察院提起抗訴而再審的,但當(dāng)事人去反映過、信訪過,檢察院較關(guān)心處理結(jié)果。對檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督的這些案件,如何調(diào)解結(jié)案,就要涉及到與檢察機關(guān)的工作配合。要多與檢察機關(guān)協(xié)商,交換個案的認(rèn)識,爭取得到檢察官對法官調(diào)解工作的支持和理解。這樣再審案件當(dāng)事人會在法官和檢察官的說服教育下,改變錯誤的認(rèn)識,達(dá)成調(diào)解協(xié)議。糾紛解決了,矛盾排除了,這不但是對法院工作的肯定,同時也是對檢察工作的肯定。如我院審結(jié)的張某與縣人保公司勞動爭議抗訴再審一案,法檢兩家聯(lián)手做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作,終使雙方握手言和,該案達(dá)到了法律效果與社會效果的完美統(tǒng)一。
(九)轉(zhuǎn)變觀念尋找最佳觀念促調(diào)解。再審案件要調(diào)解成功,再審法官還有個觀念應(yīng)該轉(zhuǎn)變,就是案件的處理過程不要刻意去追求完美無缺的判決結(jié)果,而要去找到糾紛解決的最佳方案??v觀再審案件的最終判決結(jié)果維持原判的比例較大,筆者所在的法院,再審維持率近40%。為什么一審、二審、再審都是同一結(jié)果,當(dāng)事人還不服呢?出現(xiàn)這一情況,應(yīng)該說法院對案件的判決結(jié)果沒錯,問題出在承辦法官只追求了正確的判決結(jié)果,忽視了尋找糾紛解決的最佳方案,對待此類問題,再審法官只要跳出一審、二審法官的思維模式,在不違背法律原則、精神的前提下,以社會公德、道德等作為依據(jù),尋找當(dāng)事人雙方能夠接受的案件最佳處理方案,從而調(diào)解結(jié)案,達(dá)到社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一。
(十)善于營造良好氛圍促調(diào)解。熱忱對待當(dāng)事人,創(chuàng)造調(diào)解的良好氛圍。進(jìn)入審判監(jiān)督程序,有當(dāng)事人其纏訴、纏訪的原因,在處理再審案件時,對當(dāng)事人法官就熱情不起來。外因是再審案件的當(dāng)事人對原裁判有意見,有看法,所以對法院、法官是有意見的。在這些內(nèi)、外因素的影響下,調(diào)解的基礎(chǔ)和氛圍與一、二審審判比要差得多。因此,再審法官要牢固樹立社會主義法治理念,從司法為民的角度出發(fā),熱情接待當(dāng)事人,營造調(diào)解氛圍;要從樹立維護(hù)人民法院整體形象的大局出發(fā),以糾正和改變當(dāng)事人對法院、法官的偏見為已任,創(chuàng)造調(diào)解的基礎(chǔ)。
第3篇 關(guān)于縣人民檢察院民事行政檢察工作情況的調(diào)查報告
按照縣人大常委會年初工作安排,從4月上旬開始至5月中旬,以座談、走訪等形式到縣法院、縣政法委、縣司法局、部分律師事務(wù)所及舊縣鎮(zhèn)、二坪鎮(zhèn)、水口鎮(zhèn)等有關(guān)單位,對我縣民事行政檢察工作情況進(jìn)行了調(diào)查?,F(xiàn)將調(diào)查情況報告如下:
一、民事行政檢察工作的基本情況
(一)依法履行民事行政檢察職能,努力維護(hù)司法公正。近年來,縣人民檢察院堅持敢抗、會抗、抗準(zhǔn)的原則,以辦理抗訴案件為切入點,切實履行民事行政檢察職能,努力維護(hù)司法公正。在工作中,縣檢察院嚴(yán)格把握抗訴條件,牢固樹立質(zhì)量意識和證據(jù)觀念,認(rèn)真審查申訴人的申訴狀和原審卷宗,了解申訴人不服法院判決或裁定的原因以及原審判決或裁定是否有錯誤、審查認(rèn)定的案件事實是否準(zhǔn)確、適用法律是否正確、審判活動程序是否合法。__年至今,共依法審查立案處理各類民事行政申訴案件54件,向上級人民檢察院提請抗訴和建議提請抗訴23件,向法院發(fā)出各類檢察建議20件,提起刑事附帶民事訴訟11件,為我縣經(jīng)濟發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。
(二)積極探索監(jiān)督機制,推動民事行政檢察工作在發(fā)展中完善。針對當(dāng)前民事行政檢察工作的新情況和新要求,檢察機關(guān)深挖自身潛力,積極探索創(chuàng)新民事行政檢察工作的新路子。一是開展支持刑事附帶民事訴訟,維護(hù)國家利益。__年以來,民事行政檢察部門共辦理支持刑事附帶民事訴訟11件,使盜竊破壞國家財產(chǎn)的犯罪嫌疑人不但得到了刑事上的嚴(yán)厲處罰,而且還受到了經(jīng)濟上的制裁,為國家挽回大量的經(jīng)濟損失,維護(hù)了國家、集體和社會公共利益。二是民事行政檢察與法律援助工作相結(jié)合,維護(hù)弱勢群體合法權(quán)益。通過與縣司法局協(xié)作,制訂了《關(guān)于加強民事行政檢察暨司法援助工作的實施意見協(xié)作意見》,使民事行政檢察工作和法律援助工作相互銜接,各司其職,共同為困難群眾暢通申訴渠道,提供無償?shù)姆煞?wù)。
(三)認(rèn)真做好息訴工作,積極維護(hù)社會穩(wěn)定和司法權(quán)威。檢察機關(guān)民事行政檢察部門在審查當(dāng)事人申訴時,對申訴理由不成立或不予立案的案件,從案件事實、證據(jù)、法律依據(jù)等方面給予當(dāng)事人通俗易懂的講解,努力使申訴人心服口服;對法院判決、裁定正確的,但申訴人偏執(zhí)己見而申訴的案件,堅持耐心釋法,細(xì)致疏導(dǎo),闡明法院裁判的理由和根據(jù),促其服判息訴,減輕當(dāng)事人訴累,維護(hù)法律尊嚴(yán),促進(jìn)社會和諧與穩(wěn)定。__年以來,縣檢察機關(guān)采取 觀念轉(zhuǎn)變到位、釋法解疑到位、人性關(guān)懷到位、文書說理到位、解決困難到位的做法,成功化解了一些多次上訪的案件。
(四)加強隊伍建沒,民事行政檢察工作水平不斷提升。一是組織民事行政檢察干警積極參加深入學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀和解放思想、擴大開放暨大學(xué)習(xí)大討論等一系列活動,使干警開闊眼界,提高自身監(jiān)督能力。二是進(jìn)一步加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),認(rèn)真學(xué)習(xí)《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》等法律法規(guī),積極參加上級檢察機關(guān)組織的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。三是組織民事行政檢察干警參加上級檢察機關(guān)組織的抗訴案件再審觀摩活動,不斷提高隊伍的業(yè)務(wù)素質(zhì)和能力。
二、民事行政檢察工作存在的問題
(一)民事行政檢察工作認(rèn)識還有差距。一是對民事行政檢察工作重視不夠,與刑事檢察、職偵工作相比,民事行政檢察工作相對較弱。二是民事行政檢察工作職能作用發(fā)揮不夠,監(jiān)督機制不健全,監(jiān)督方式和措施比較單一。
(二)民事行政檢察工作宣傳力度不夠,社會各界和群眾知曉度不高。檢察機關(guān)在宣傳民事行政檢察職能上雖然做了一些工作,但從調(diào)研反映出的情況看,民事行政檢察工作仍存在宣傳力度不夠問題,法律賦予檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能尚未被社會各界和廣大群眾所了解,許多老百姓甚至包括一些部門和單位不了解檢察機關(guān)有監(jiān)督法院民事、行政訴訟活動的職權(quán),一些訴訟當(dāng)事人也不知道打輸了官司還可以請求檢察機關(guān)提出抗訴,啟動再審。
(三)民事行政檢察隊伍力量薄弱。我縣從事民事行政檢察工作的只有3人,與擔(dān)負(fù)的民事行政檢察職能和工作任務(wù)不相適應(yīng),不能滿足工作發(fā)展的需要。
三、對民事行政檢察工作的建議
(一)提高思想認(rèn)識,加強和改善對民事行政檢察工作的領(lǐng)導(dǎo)??h檢察機關(guān)要進(jìn)一步提高民事行政檢察工作性質(zhì)、地位和作用的認(rèn)識,高度重視民事行政檢察工作,糾正和克服重刑輕民的思想觀念,切實把民事行政檢察工作作為檢察機關(guān)服務(wù)民生、保障發(fā)展的重要途徑。要按照中央關(guān)于深化司法體制和工作機制改革的統(tǒng)一部署,全面加強和改進(jìn)民事行政檢察工作,把民事行政檢察工作列入重要議事日程,經(jīng)常分析研究新形勢下民事行政檢察工作面臨的新情況,切實解決民事行政檢察工作中遇到的困難和問題,充分發(fā)揮民事行政檢察工作保障司法公正,維護(hù)社會穩(wěn)定應(yīng)有的作用。
(二)強化宣傳工作,努力提高民事行政檢察工作在全社會的知曉度。檢察機關(guān)要加大檢務(wù)公開和宣傳力度,特別要加強民事行政檢察實務(wù)公開和宣傳力度,通過舉辦部門、企事業(yè)單位民行檢察法制講座,充分利用報紙、電視、互聯(lián)網(wǎng)和手機短信等方式進(jìn)行宣傳,讓社會各界和廣大群眾了解檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能,使民事行政檢察理念深入民心,培養(yǎng)公民、法人和其他組織民事行政檢察申訴的法律意識,在全社會形成開展民事行政檢察工作的良好氛圍。
(三)采取切實措施,努力提高民事行政檢察工作的能力和水平。一是通過建立和完善內(nèi)部工作、管理機制以及規(guī)范民事行政檢察的內(nèi)容、途徑和程序,加大民事行政檢察工作力度,著力辦理抗訴案件和推行再審檢察建議,積極探索和拓展民事行政檢察監(jiān)督領(lǐng)域。二是進(jìn)一步規(guī)范和完善辦案機制,健全和完善案件質(zhì)量監(jiān)督、控制和評查體系。三是加強民事行政檢察隊伍專業(yè)化建設(shè),選好配強干部,努力增強工作積極性、事業(yè)心和使命感,強化知識技能培訓(xùn),培養(yǎng)一批民事行政檢察工作的行家能手。
(四)自覺接受監(jiān)督,密切加強與有關(guān)部門的聯(lián)系和配合。一是要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo),民事行政檢察工作中的重大案件和問題要及時向黨委匯報,自覺接受人大及其常委會的監(jiān)督,認(rèn)真辦理和回復(fù)交辦案件。二是要和人民法院加強溝通、聯(lián)系、協(xié)調(diào)和配合,制定和完善有關(guān)聯(lián)系制度和辦案協(xié)調(diào)機制。人民法院要進(jìn)一步理解和支持民事行政檢察工作,自覺接受檢察機關(guān)對民事行政審判的監(jiān)督,對抗訴案件要依法及時審理,對再審和審判工作中存在問題的檢察建議要及時研究,并書面反饋處理結(jié)果。三是要加強與政法委、紀(jì)檢、信訪、司法行政部門及其律師事務(wù)所和法律服務(wù)所的聯(lián)系,建立和完善相關(guān)制度,努力拓展民事行政檢察工作新領(lǐng)域。
第4篇 民事再審案件調(diào)解難的調(diào)查報告
摘要為探求再審案件調(diào)解工作規(guī)律,提高再審案件調(diào)解率,結(jié)合本院五年來的民事再審案件審判情況,對當(dāng)前再審案件調(diào)解難問題作以探討。
目前,人民法院審理再審案件難度增大,再審案件調(diào)解相較原審更是難上加難,再審調(diào)解成功率相對較低。筆者作為從事審判監(jiān)督工作多年的法官,對再審案件調(diào)解難問題感觸頗深。
一、再審案件調(diào)解率低的原因
我院自2023年以來,共審理民事再審案件30件,其中調(diào)解結(jié)案的僅為5件,調(diào)解率僅為16.7%。從以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出再審案件調(diào)解率很低,造成此結(jié)果有諸多原因。
(一)現(xiàn)行法律對再審案件調(diào)解的規(guī)定有待完善?!睹袷略V訟法》第九條規(guī)定了調(diào)解工作的總原則,第五十至五十二條規(guī)定的是當(dāng)事人調(diào)解請求權(quán)和自行和解權(quán),第八十五至九十一條和第一百二十八規(guī)定的是法院調(diào)解程序。第一百五十五條規(guī)定了二審法院審理上訴案件,仍可以進(jìn)行調(diào)解,而第十六章審判監(jiān)督程序中就沒有調(diào)解的規(guī)定。2023年8月18日最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》明確了對再審案件進(jìn)行調(diào)解的規(guī)定,當(dāng)然,民訴法總則第九條的立法精神是調(diào)解應(yīng)貫穿民事審判的始終,對再審民事案件進(jìn)行調(diào)解也是法官應(yīng)做的工作。但對再審案件的調(diào)解在理論方面還有爭議,在法律規(guī)定上還有盲點。
(二)再審案件當(dāng)事人之間一般矛盾相當(dāng)尖銳,積怨久遠(yuǎn)。提起再審的案件一般都是經(jīng)判決結(jié)案的案件,這些案件原來就沒有調(diào)解成功,當(dāng)事人之間分歧較大,在法院判決后,當(dāng)事人上訴、申訴、纏訴,信訪不斷,矛盾是愈演愈烈,沖突較大,調(diào)解的平臺基本被破壞殆盡,調(diào)解難度相當(dāng)大。這是再審案件調(diào)解難的最大原因。
(三)再審案件來源復(fù)雜,當(dāng)事人存在誤解。審判監(jiān)督程序下的糾錯原則是依法糾錯。然而很多人對再審程序存在著誤解,認(rèn)為既然啟動了再審程序就說明原裁判確有錯誤,法院應(yīng)當(dāng)本著有錯必糾的原則,改變原裁判,由于這種誤解的存在使得再審申請人和向檢察機關(guān)申訴的當(dāng)事人往往固執(zhí)己見,不愿接受調(diào)解,使調(diào)解失去當(dāng)事人的配合。即使經(jīng)反復(fù)做其工作后能勉強愿意調(diào)解,因為誤解較深,調(diào)解的成功率也很低。
(四)再審案件案情復(fù)雜、疑難。再審案件多是經(jīng)過一審、二審、重審等多次審理,因案件已經(jīng)多次審判且歷時久遠(yuǎn),錯綜復(fù)雜的事實更難以查清。加上當(dāng)事人堅持己見,一爭高下,賭氣打官司的心態(tài)占了上風(fēng),所以對這類再審案件調(diào)解也是相當(dāng)難。這類案件一般以合伙糾紛案件居多。如我院審理的薛麗、薛晶與史順利、史經(jīng)來合伙糾紛案及鄭宏斌與尹前發(fā)合伙糾紛案。該兩案均屬合伙糾紛,因當(dāng)事人在合伙期間沒有規(guī)范的協(xié)議和帳目導(dǎo)致發(fā)生糾紛,且案件事實經(jīng)一審、重審等多次審理后更加錯綜復(fù)雜,事實認(rèn)定難上加難。雙方當(dāng)事人在再審期間已不是純粹的訴訟,而是打賭氣官司,讓雙方坐下調(diào)解都非常難。
(五)再審案件涉及的社會關(guān)系復(fù)雜,對人民法院審判工作的監(jiān)督,有社會公眾監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督,上級法院的監(jiān)督、人大、政協(xié)、政府的監(jiān)督,人民檢察院的監(jiān)督,人民法院自身的監(jiān)督。再審案件的產(chǎn)生來源也是這些監(jiān)督主體監(jiān)督的結(jié)果,反過來這些監(jiān)督主體又關(guān)注著再審案件的裁判,再審案件承辦人審理過程中的言行同樣也被監(jiān)督,所以承辦法官有顧慮,庭審合議后交審委會討論,依審委會意見判決定案,不想惹火燒身。
(六)再審中當(dāng)事人不到庭造成調(diào)解難。有的法人主體滅失,或自然人下落不明,甚至有些當(dāng)事人故意規(guī)避既判義務(wù),或有的申訴方申訴動機就是為拖延或逃避履行義務(wù),在案件進(jìn)入再審程序后無正當(dāng)理由拒不到庭,使案件失去調(diào)解基礎(chǔ)。
二、提高再審案件調(diào)解結(jié)案率的對策
如何解決再審案件的調(diào)解難問題,提高再審調(diào)解率,以減少信訪,維護(hù)穩(wěn)定。筆者認(rèn)為,再審案件承辦法官必須站在講大局的高度,充分發(fā)揮主觀能動性,克服畏懼心理,摸索經(jīng)驗,揚長避短,做好再審調(diào)解工作,提升再審調(diào)解成功率。
(一)善用技巧促調(diào)解。再審案件當(dāng)事人之間矛盾尖銳、激烈,沖突較大,積怨久遠(yuǎn),這是再審案件的顯著特點,針對這個特點,再審法官要采取先背靠背分頭做工作,緩和對立情緒,形成了調(diào)解的基礎(chǔ)和氛圍,再面對面談?wù){(diào)解方案的辦法。若一開始就讓這類案件當(dāng)事人直面相見,進(jìn)行調(diào)解,可能是仇人相見,分外紅眼,一調(diào)即敗,使調(diào)解工作全線崩潰,這是應(yīng)值得注意之處。
(二)利用當(dāng)事人厭戰(zhàn)心理,抓住時機促調(diào)解。再審案件當(dāng)事人歷經(jīng)多次訴訟,有的身心俱疲,再審程序正好給這類當(dāng)事人提供一個言和休戰(zhàn)的平臺,對此類案件,再審法官要善于把握其心理,抓住時機,找準(zhǔn)雙方的利益平衡點,最終促成雙方和解。如我院成功調(diào)解的張麗與李春波人身損害賠償糾紛案就是此類典型案件。
(三)強化庭審打好基礎(chǔ)促調(diào)解。再審案件已經(jīng)過審判,但又被提起再審,有些案件就是因為案件事實不清,這就要求法官進(jìn)一步發(fā)揮庭審功能,審清案件事實,通過庭審讓當(dāng)事人清清楚楚的明白事理,這就為調(diào)解工作的開展打下了堅實的基礎(chǔ),強化庭審,特別是對提出無理要求、過高要求的一方當(dāng)事人,在審前無法作調(diào)解工作,通過進(jìn)一步庭審后,使他們明事實、明法律、明利害,調(diào)解可順勢而成。
(四)查清法律事實促調(diào)解。客觀真實不能作為法院定案的依據(jù)
只是追求的終極目標(biāo)。再審案件復(fù)雜、疑難,通過審理事實不清,此時再審法官應(yīng)如何入手?筆者認(rèn)為,通過訴訟機制,最大限度地確認(rèn)法律事實,以接近客觀事實。通過舉證責(zé)任分配原則,讓負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人明白,承擔(dān)敗訴的訴訟后果的原因,再審法官要判前釋法、判后答疑,以免除認(rèn)為是冤案的一方當(dāng)事人的思想怨結(jié)。
(五)適時轉(zhuǎn)移重心有的放矢促調(diào)解。再審案件是經(jīng)過一審或二審裁判的案件,所以有相當(dāng)部分案件事實部分是清楚明白無爭議的,此時再審法官處理再審案件就不一定要再次開庭審理,因當(dāng)事人雙方對事實已無爭議,此時爭議的焦點,轉(zhuǎn)移至對事實、法律關(guān)系的認(rèn)識、法律的適用上,所以要將工作重心轉(zhuǎn)移,在案件定性、適用法律上下功夫,向當(dāng)事人作好解釋,這會起到事半功倍的作用,有益于促進(jìn)調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。
(六)深入了解案件背景,對癥下藥促調(diào)解。再審案件既然已經(jīng)一審或二審,再審法官在處理再審案件時,要多向原審法官了解案情,案件的背景,當(dāng)時調(diào)解沒成功的原因,判決的法律依據(jù)及理由等案內(nèi)、案外的情況,這樣才能作到調(diào)解工作胸有成竹,并有的放矢,進(jìn)行調(diào)解有時還可在原調(diào)解的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解協(xié)議可能會很快的達(dá)成。
(七)善于利用監(jiān)督力量促調(diào)解。再審案件涉案背景復(fù)雜,社會廣泛關(guān)注,要區(qū)別對待,再審法官這時不要退縮,而是要主動向社會群眾作好解釋工作,向黨委、人大、政協(xié)、政府主動匯報案情,他們也會站在公正的立場上,支持法院工作,幫助法院作當(dāng)事人的調(diào)解工作,這樣你調(diào)解的力度就加強了,調(diào)解成功率自然就會升高。如我院成功調(diào)處的艾滋病患者任某、徐某訴縣人民醫(yī)院、信陽市中心血站醫(yī)療損害賠償糾紛再審一案,在辦理該案時,承辦人和院領(lǐng)導(dǎo)多次向縣委、縣政法委匯報案情,積極爭取縣委、縣政法委的支持,在兩被告給予適當(dāng)賠償?shù)那闆r下,由縣里撥付原審原告司法救助款一萬元,最終成功地化解了矛盾,使案件調(diào)解結(jié)案。
(八)巧借抗訴機關(guān)力量促調(diào)解。再審案件中有相當(dāng)一部分是因檢察機關(guān)抗訴而進(jìn)入審判監(jiān)督程序的,這些案件的審理過程檢察機關(guān)要參與,還有些再審案件,雖然不是檢察院提起抗訴而再審的,但當(dāng)事人去反映過、信訪過,檢察院較關(guān)心處理結(jié)果。對檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督的這些案件,如何調(diào)解結(jié)案,就要涉及到與檢察機關(guān)的工作配合。要多與檢察機關(guān)協(xié)商,交換個案的認(rèn)識,爭取得到檢察官對法官調(diào)解工作的支持和理解。這樣再審案件當(dāng)事人會在法官和檢察官的說服教育下,改變錯誤的認(rèn)識,達(dá)成調(diào)解協(xié)議。糾紛解決了,矛盾排除了,這不但是對法院工作的肯定,同時也是對檢察工作的肯定。如我院審結(jié)的張某與縣人保公司勞動爭議抗訴再審一案,法檢兩家聯(lián)手做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作,終使雙方握手言和,該案達(dá)到了法律效果與社會效果的完美統(tǒng)一。
(九)轉(zhuǎn)變觀念尋找最佳觀念促調(diào)解。再審案件要調(diào)解成功,再審法官還有個觀念應(yīng)該轉(zhuǎn)變,就是案件的處理過程不要刻意去追求完美無缺的判決結(jié)果,而要去找到糾紛解決的最佳方案。縱觀再審案件的最終判決結(jié)果維持原判的比例較大,筆者所在的法院,再審維持率近40%。為什么一審、二審、再審都是同一結(jié)果,當(dāng)事人還不服呢?出現(xiàn)這一情況,應(yīng)該說法院對案件的判決結(jié)果沒錯,問題出在承辦法官只追求了正確的判決結(jié)果,忽視了尋找糾紛解決的最佳方案,對待此類問題,再審法官只要跳出一審、二審法官的思維模式,在不違背法律原則、精神的前提下,以社會公德、道德等作為依據(jù),尋找當(dāng)事人雙方能夠接受的案件最佳處理方案,從而調(diào)解結(jié)案,達(dá)到社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一。
(十)善于營造良好氛圍促調(diào)解。熱忱對待當(dāng)事人,創(chuàng)造調(diào)解的良好氛圍。進(jìn)入審判監(jiān)督程序,有當(dāng)事人其纏訴、纏訪的原因,在處理再審案件時,對當(dāng)事人法官就熱情不起來。外因是再審案件的當(dāng)事人對原裁判有意見,有看法,所以對法院、法官是有意見的。在這些內(nèi)、外因素的影響下,調(diào)解的基礎(chǔ)和氛圍與一、二審審判比要差得多。因此,再審法官要牢固樹立社會主義法治理念,從司法為民的角度出發(fā),熱情接待當(dāng)事人,營造調(diào)解氛圍;要從樹立維護(hù)人民法院整體形象的大局出發(fā),以糾正和改變當(dāng)事人對法院、法官的偏見為已任,創(chuàng)造調(diào)解的基礎(chǔ)。
第5篇 民事再審案調(diào)解調(diào)查報告
目前,人民法院審理再審案件難度增大,再審案件調(diào)解相較原審更是難上加難,再審調(diào)解成功率相對較低。筆者作為從事審判監(jiān)督工作多年的法官,對再審案件調(diào)解難問題感觸頗深。
一、再審案件調(diào)解率低的原因
我院自2023年以來,共審理民事再審案件30件,其中調(diào)解結(jié)案的僅為5件,調(diào)解率僅為16.7%。從以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出再審案件調(diào)解率很低,造成此結(jié)果有諸多原因。
(一)現(xiàn)行法律對再審案件調(diào)解的規(guī)定有待完善。《民事訴訟法》第九條規(guī)定了調(diào)解工作的總原則,第五十至五十二條規(guī)定的是當(dāng)事人調(diào)解請求權(quán)和自行和解權(quán),第八十五至九十一條和第一百二十八規(guī)定的是法院調(diào)解程序。第一百五十五條規(guī)定了二審法院審理上訴案件,仍可以進(jìn)行調(diào)解,而第十六章審判監(jiān)督程序中就沒有調(diào)解的規(guī)定。2023年8月18日最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》明確了對再審案件進(jìn)行調(diào)解的規(guī)定,當(dāng)然,民訴法總則第九條的立法精神是調(diào)解應(yīng)貫穿民事審判的始終,對再審民事案件進(jìn)行調(diào)解也是法官應(yīng)做的工作。但對再審案件的調(diào)解在理論方面還有爭議,在法律規(guī)定上還有盲點。
(二)再審案件當(dāng)事人之間一般矛盾相當(dāng)尖銳,積怨久遠(yuǎn)。提起再審的案件一般都是經(jīng)判決結(jié)案的案件,這些案件原來就沒有調(diào)解成功,當(dāng)事人之間分歧較大,在法院判決后,當(dāng)事人上訴、申訴、纏訴,信訪不斷,矛盾是愈演愈烈,沖突較大,調(diào)解的平臺基本被破壞殆盡,調(diào)解難度相當(dāng)大。這是再審案件調(diào)解難的最大原因。
(三)再審案件來源復(fù)雜,當(dāng)事人存在誤解。審判監(jiān)督程序下的糾錯原則是依法糾錯。然而很多人對再審程序存在著誤解,認(rèn)為既然啟動了再審程序就說明原裁判確有錯誤,法院應(yīng)當(dāng)本著有錯必糾的原則,改變原裁判,由于這種誤解的存在使得再審申請人和向檢察機關(guān)申訴的當(dāng)事人往往固執(zhí)己見,不愿接受調(diào)解,使調(diào)解失去當(dāng)事人的配合。即使經(jīng)反復(fù)做其工作后能勉強愿意調(diào)解,因為誤解較深,調(diào)解的成功率也很低。
(四)再審案件案情復(fù)雜、疑難。再審案件多是經(jīng)過一審、二審、重審等多次審理,因案件已經(jīng)多次審判且歷時久遠(yuǎn),錯綜復(fù)雜的事實更難以查清。加上當(dāng)事人堅持己見,一爭高下,賭氣打官司的心態(tài)占了上風(fēng),所以對這類再審案件調(diào)解也是相當(dāng)難。這類案件一般以合伙糾紛案件居多。如我院審理的薛麗、薛晶與史順利、史經(jīng)來合伙糾紛案及鄭宏斌與尹前發(fā)合伙糾紛案。該兩案均屬合伙糾紛,因當(dāng)事人在合伙期間沒有規(guī)范的協(xié)議和帳目導(dǎo)致發(fā)生糾紛,且案件事實經(jīng)一審、重審等多次審理后更加錯綜復(fù)雜,事實認(rèn)定難上加難。雙方當(dāng)事人在再審期間已不是純粹的訴訟,而是打賭氣官司,讓雙方坐下調(diào)解都非常難。
(五)再審案件涉及的社會關(guān)系復(fù)雜,對人民法院審判工作的監(jiān)督,有社會公眾監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督,上級法院的監(jiān)督、人大、政協(xié)、政府的監(jiān)督,人民檢察院的監(jiān)督,人民法院自身的監(jiān)督。再審案件的產(chǎn)生來源也是這些監(jiān)督主體監(jiān)督的結(jié)果,反過來這些監(jiān)督主體又關(guān)注著再審案件的裁判,再審案件承辦人審理過程中的言行同樣也被監(jiān)督,所以承辦法官有顧慮,庭審合議后交審委會討論,依審委會意見判決定案,不想惹火燒身。
(六)再審中當(dāng)事人不到庭造成調(diào)解難。有的法人主體滅失,或自然人下落不明,甚至有些當(dāng)事人故意規(guī)避既判義務(wù),或有的申訴方申訴動機就是為拖延或逃避履行義務(wù),在案件進(jìn)入再審程序后無正當(dāng)理由拒不到庭,使案件失去調(diào)解基礎(chǔ)。
二、提高再審案件調(diào)解結(jié)案率的對策
如何解決再審案件的調(diào)解難問題,提高再審調(diào)解率,以減少信訪,維護(hù)穩(wěn)定。筆者認(rèn)為,再審案件承辦法官必須站在講大局的高度,充分發(fā)揮主觀能動性,克服畏懼心理,摸索經(jīng)驗,揚長避短,做好再審調(diào)解工作,提升再審調(diào)解成功率。
(一)善用技巧促調(diào)解。再審案件當(dāng)事人之間矛盾尖銳、激烈,沖突較大,積怨久遠(yuǎn),這是再審案件的顯著特點,針對這個特點,再審法官要采取先背靠背分頭做工作,緩和對立情緒,形成了調(diào)解的基礎(chǔ)和氛圍,再面對面談?wù){(diào)解方案的辦法。若一開始就讓這類案件當(dāng)事人直面相見,進(jìn)行調(diào)解,可能是仇人相見,分外紅眼,一調(diào)即敗,使調(diào)解工作全線崩潰,這是應(yīng)值得注意之處。
(二)利用當(dāng)事人厭戰(zhàn)心理,抓住時機促調(diào)解。再審案件當(dāng)事人歷經(jīng)多次訴訟,有的身心俱疲,再審程序正好給這類當(dāng)事人提供一個言和休戰(zhàn)的平臺,對此類案件,再審法官要善于把握其心理,抓住時機,找準(zhǔn)雙方的利益平衡點,最終促成雙方和解。如我院成功調(diào)解的張麗與李春波人身損害賠償糾紛案就是此類典型案件。
(三)強化庭審打好基礎(chǔ)促調(diào)解。再審案件已經(jīng)過審判,但又被提起再審,有些案件就是因為案件事實不清,這就要求法官進(jìn)一步發(fā)揮庭審功能,審清案件事實,通過庭審讓當(dāng)事人清清楚楚的明白事理,這就為調(diào)解工作的開展打下了堅實的基礎(chǔ),強化庭審,特別是對提出無理要求、過高要求的一方當(dāng)事人,在審前無法作調(diào)解工作,通過進(jìn)一步庭審后,使他們明事實、明法律、明利害,調(diào)解可順勢而成。
(四)查清法律事實促調(diào)解。客觀真實不能作為法院定案的依據(jù),只是追求的終極目標(biāo)。再審案件復(fù)雜、疑難,通過審理事實不清,此時再審法官應(yīng)如何入手?筆者認(rèn)為,通過訴訟機制,最大限度地確認(rèn)法律事實,以接近客觀事實。通過舉證責(zé)任分配原則,讓負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人明白,承擔(dān)敗訴的訴訟后果的原因,再審法官要判前釋法、判后答疑,以免除認(rèn)為是冤案的一方當(dāng)事人的思想怨結(jié)。
(五)適時轉(zhuǎn)移重心有的放矢促調(diào)解。再審案件是經(jīng)過一審或二審裁判的案件,所以有相當(dāng)部分案件事實部分是清楚明白無爭議的,此時再審法官處理再審案件就不一定要再次開庭審理,因當(dāng)事人雙方對事實已無爭議,此時爭議的焦點,轉(zhuǎn)移至對事實、法律關(guān)系的認(rèn)識、法律的適用上,所以要將工作重心轉(zhuǎn)移,在案件定性、適用法律上下功夫,向當(dāng)事人作好解釋,這會起到事半功倍的作用,有益于促進(jìn)調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。
(六)深入了解案件背景,對癥下藥促調(diào)解。再審案件既然已經(jīng)一審或二審,再審法官在處理再審案件時,要多向原審法官了解案情,案件的背景,當(dāng)時調(diào)解沒成功的原因,判決的法律依據(jù)及理由等案內(nèi)、案外的情況,這樣才能作到調(diào)解工作胸有成竹,并有的放矢,進(jìn)行調(diào)解有時還可在原調(diào)解的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解協(xié)議可能會很快的達(dá)成。
(七)善于利用監(jiān)督力量促調(diào)解。再審案件涉案背景復(fù)雜,社會廣泛關(guān)注,要區(qū)別對待,再審法官這時不要退縮,而是要主動向社會群眾作好解釋工作,向黨委、人大、政協(xié)、政府主動匯報案情,他們也會站在公正的立場上,支持法院工作,幫助法院作當(dāng)事人的調(diào)解工作,這樣你調(diào)解的力度就加強了,調(diào)解成功率自然就會升高。如我院成功調(diào)處的艾滋病患者任某、徐某訴縣人民醫(yī)院、信陽市中心血站醫(yī)療損害賠償糾紛再審一案,在辦理該案時,承辦人和院領(lǐng)導(dǎo)多次向縣委、縣政法委匯報案情,積極爭取縣委、縣政法委的支持,在兩被告給予適當(dāng)賠償?shù)那闆r下,由縣里撥付原審原告司法救助款一萬元,最終成功地化解了矛盾,使案件調(diào)解結(jié)案。
(八)巧借抗訴機關(guān)力量促調(diào)解。再審案件中有相當(dāng)一部分是因檢察機關(guān)抗訴而進(jìn)入審判監(jiān)督程序的,這些案件的審理過程檢察機關(guān)要參與,還有些再審案件,雖然不是檢察院提起抗訴而再審的,但當(dāng)事人去反映過、信訪過,檢察院較關(guān)心處理結(jié)果。對檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督的這些案件,如何調(diào)解結(jié)案,就要涉及到與檢察機關(guān)的工作配合。要多與檢察機關(guān)協(xié)商,交換個案的認(rèn)識,爭取得到檢察官對法官調(diào)解工作的支持和理解。這樣再審案件當(dāng)事人會在法官和檢察官的說服教育下,改變錯誤的認(rèn)識,達(dá)成調(diào)解協(xié)議。糾紛解決了,矛盾排除了,這不但是對法院工作的肯定,同時也是對檢察工作的肯定。如我院審結(jié)的張某與縣人保公司勞動爭議抗訴再審一案,法檢兩家聯(lián)手做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作,終使雙方握手言和,該案達(dá)到了法律效果與社會效果的完美統(tǒng)一。
(九)尋找最佳觀念促調(diào)解。再審案件要調(diào)解成功,再審法官還有個觀念應(yīng)該轉(zhuǎn)變,就是案件的處理過程不要刻意去追求完美無缺的判決結(jié)果,而要去找到糾紛解決的最佳方案。縱觀再審案件的最終判決結(jié)果維持原判的比例較大,筆者所在的法院,再審維持率近40%。為什么一審、二審、再審都是同一結(jié)果,當(dāng)事人還不服呢?出現(xiàn)這一情況,應(yīng)該說法院對案件的判決結(jié)果沒錯,問題出在承辦法官只追求了正確的判決結(jié)果,忽視了尋找糾紛解決的最佳方案,對待此類問題,再審法官只要跳出一審、二審法官的思維模式,在不違背法律原則、精神的前提下,以社會公德、道德等作為依據(jù),尋找當(dāng)事人雙方能夠接受的案件最佳處理方案,從而調(diào)解結(jié)案,達(dá)到社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一。
(十)營造良好氛圍促調(diào)解。熱忱對待當(dāng)事人,創(chuàng)造調(diào)解的良好氛圍。進(jìn)入審判監(jiān)督程序,有當(dāng)事人其纏訴、纏訪的原因,在處理再審案件時,對當(dāng)事人法官就熱情不起來。外因是再審案件的當(dāng)事人對原裁判有意見,有看法,所以對法院、法官是有意見的。在這些內(nèi)、外因素的影響下,調(diào)解的基礎(chǔ)和氛圍與一、二審審判比要差得多。因此,再審法官要牢固樹立社會主義法治理念,從司法為民的角度出發(fā),熱情接待當(dāng)事人,營造調(diào)解氛圍;要從樹立維護(hù)人民法院整體形象的大局出發(fā),以糾正和改變當(dāng)事人對法院、法官的偏見為已任,創(chuàng)造調(diào)解的基礎(chǔ)。
第6篇 檢察機關(guān)提起刑事附帶民事訴訟問題調(diào)查報告
一、基本案情
被告人___,男,1978年11月10日生,漢族,初中文化,系個體貨運司機。因涉嫌交通肇事罪,于__年11月10日被逮捕。
被害單位蘇州市路燈管理處,全民事業(yè)性質(zhì),住所地蘇州市干將東路870號,法定代表人薛昌。
蘇州市滄浪區(qū)人民檢察院以被告人
劉安成犯交通肇事罪向蘇州市滄浪區(qū)人民法院提起公訴,同時就被害單位蘇州市路燈管理處的經(jīng)濟損失向該法院提起附帶民事訴訟。
蘇州市滄浪區(qū)人民檢察院指控認(rèn)為:__年_月_日18時左右,被告人劉安成駕駛掛有偽造的蘇e-45348車輛號牌的東風(fēng)中型自卸貨車,由西向東行駛至本市寶帶西路友新路口附近時,由于對路面情況判斷失誤,操作不當(dāng),致使汽車右偏駛上綠化隔離帶,從而將正在該處推小三輪車的被害人唐大妹撞到,致使唐死亡,同時造成蘇州市路燈管理處價值人民幣3101.4元的路燈等公共設(shè)施損壞,肇事后被告人劉安成逃逸。經(jīng)蘇州市公安交通警察滄浪大隊認(rèn)定,被告人劉安成負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
蘇州市滄浪區(qū)人民法院經(jīng)審理確認(rèn)了檢察機關(guān)指控被告人劉安成的犯罪事實,作出了如下判決:1.被告人劉安成犯交通肇事罪,判處有期徒刑六年;2.被告人劉安成賠償蘇州市路燈管理處人民幣3101.4元。
二、主要問題
1.檢察機關(guān)提起刑事附帶民事訴訟的成立條件;
2.附帶民事訴訟的賠償范圍;
3.檢察機關(guān)在附帶民事訴訟中的地位。
三、具體論述
1.檢察機關(guān)提起刑事附帶民事訴訟的成立條件
(1)以刑事訴訟的成立為前提條件?!缎淌略V訟法》第七十七條規(guī)定:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟?!庇纱丝梢姡綆袷略V訟是指司法機關(guān)在刑事訴訟過程中,在解決被告人的刑事責(zé)任的同時,附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動。這表現(xiàn)為兩個方面:從實體上說,這種賠償是由犯罪行為所引起的;從程序上說,它是在刑事訴訟的過程中提起的,通常由審判刑事案件的審判組織一并審判,其成立和解決都與刑事訴訟密不可分。
因此,附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提,如果刑事訴訟不成立,附帶民事訴訟就失去了存在的基礎(chǔ),被害人就應(yīng)當(dāng)提起獨立的民事訴訟,而不能提起附帶民事訴訟。此外,如果刑事訴訟程序尚未啟動,或者刑事訴訟程序已經(jīng)結(jié)束,被害人也只能提起獨立的民事訴訟,而不能提起附帶民事訴訟。
(2)必須是國家、集體的財產(chǎn)遭受了物質(zhì)損失。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第八十四條、第八十五條規(guī)定,刑事附帶民事訴訟的提起主體范圍包括被害人(公民、法人、其他組織)、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或限制行為能力被害人的法定代理人、人民檢察院。那么在什么情況下,人民檢察院可以提起附帶民事訴訟呢?《刑事訴訟法》第七十七條第二款作出了規(guī)定,即只有在國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的時候,檢察機關(guān)才可以提起附帶民事訴訟。在這里用了“可以”而沒有用“應(yīng)當(dāng)”,可見這個規(guī)定還不明確,對此,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第八十五條作出了進(jìn)一步的更為明確的規(guī)定:“如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失,受損的單位未提起附帶民事訴訟,人民檢察院在提起公訴時提起附帶民事訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理?!币虼?,人民檢察院提起附帶民事訴訟的前提是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失,且受損失的單位未提起附帶民事訴訟。當(dāng)國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失時,應(yīng)先由受損失的單位提起附帶民事訴訟,如果受損失的單位知情后仍不提起的,檢察院才有權(quán)代表國家提起附帶民事訴訟。
從本案的情況分析,由于被告人劉安成交通肇事的犯罪行為,造成了被害單位蘇州市路燈管理處(全民事業(yè)性質(zhì))財產(chǎn)損失人民幣3101.4元,蘇州市滄浪區(qū)人民檢察院在審查該刑事案件時,發(fā)現(xiàn)了這一情況并及時告知被害單位,但被害單位未提起附帶民事訴訟,在這樣的情況下,蘇州市滄浪區(qū)人民檢察院依法有權(quán)在對本案提起公訴時,就被害單位蘇州市路燈管理處的財產(chǎn)損失向法院提起附帶民事訴訟。
2、附帶民事訴訟的賠償范圍
(1)是物質(zhì)損失,不包括精神損失。關(guān)于附帶民事訴訟的賠償范圍,從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看,限定為物質(zhì)方面的損失,雖然法律在不同的場合有不同的表述,刑事訴訟法第七十七條第一款規(guī)定:被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,用的是“物質(zhì)損失”,同條第二款規(guī)定:如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的,用的是“財產(chǎn)損失”,但可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍問題上,物質(zhì)損失、財產(chǎn)損失是同義的,邏輯上屬于同一概念。
關(guān)于附帶民事訴訟應(yīng)否包括精神賠償問題,我國法學(xué)界存在不同的看法。有人主張,附帶民事訴訟應(yīng)包括精神損害方面的賠償。這是因為,附帶民事訴訟實質(zhì)上是民事訴訟,應(yīng)受民事實體法律的制約,《民法通則》第一百二十條明確規(guī)定“公民名譽權(quán)受到侵害的,可以要求賠償損失”,可見,民事法律對精神損害是給予賠償?shù)?,而民法通則的有關(guān)規(guī)定在附帶民事訴訟中也應(yīng)同樣適用,因此,附帶民事訴訟應(yīng)包括精神損害方面的賠償。應(yīng)該承認(rèn),這種觀點的有道理的,也代表了附帶民事訴訟賠償范圍的一般發(fā)展趨勢。但是,根據(jù)現(xiàn)有的法律和有關(guān)司法解釋,附帶民事訴訟的賠償范圍仍限于因被告人犯罪行為造成的物質(zhì)損失,未包括精神損害。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款明確規(guī)定:“對于被害人因犯罪行為遭受的精神損失而提起的附帶民事訴訟,人民法院不予受理。”
(2)是因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的。在司法實踐中,被害人因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的`情況比較復(fù)雜,因犯罪性質(zhì)而各有不同。可分為兩類:一類是被害人因犯罪行為遭受了物質(zhì)損失,但被告人并未因此占有或者獲得被害人的財物,此類涉及的犯罪行為主要有殺人、傷害、交通肇事、故意毀壞財物等犯罪,另一類是被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失,是由被告人非法占有、處置而造成的,此類涉及的犯罪行為主要有搶劫、盜竊、詐騙、侵占、貪污、挪用等犯罪,對于前一類犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失,被害人可以提起附帶民事訴訟請求賠償,而對后一類犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失,只能按照刑法第六十四條的規(guī)定處理,即應(yīng)由公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院通過追繳贓款贓物、責(zé)令退賠途徑解決。對此問題,最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》作了明確的規(guī)定,其中第一條:“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,可以提起附帶民事訴訟”。第五條:“ 犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況,人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失,被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的,人民法院可以受理。” 很顯然,本案的被告人劉安成交通肇事的犯罪行為造成的路燈等公共設(shè)施的毀壞,就是最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的”所指的物質(zhì)損失,屬于附帶民事訴訟的賠償范圍。